Rechnerleistung

Hi Doc,
es kommt immer darauf an, was man anstellen möchte/muss.
Habe einen AMD 3000+ 2,16Ghz und dieser reicht zum:
surfen, Bildbearbeitung, Spielen....

Willst du viel mit Videokomprimierung arbeiten wollen, würde sich ein "größerer" Rechner/CPU lohnen...

Zitat von DOC

Moin!

Bevor ich heute 830€ in die Kieler Wirtschaft(keine Kneipe) pumpe, eine kleine Frage:"Hat jemand Erfahrung mit dieser CPU?"
AMD-AM2-64 3800+2,00GHz Dual X2 Tray
MfG

Super CPU- steht in meinem 2. Arbeitszimmer- vor 1 Jahr noch 150,-Euro mit 1 GB Ram mehr bezahlt. Kann ihn nur empfehlen, auch im Hinblick der Anwendungen. Virenscan und gleichzeitige Bildbearbeitung waren bei mir zum Beispiel kein Prob.
Gruß
PM

Es ist ja nicht unbedingt die Prozessorleistung dafür ausschlaggebend, was Du so alles noch gleichzeitig machen kannst, während Du eine Scheibe toastest. Maßgeblich ist der gesamte Datendurchsatz, den die verschiedenen Datenbusse und sonstigen Komponenten im System bewältigen können. Das sollte sinnvoll aufeinander abgestimmt sein. In einem entsprechenden optimierten Umfeld (Mainboard) würde auch heute noch ein 486er Prozessor genügen, um neben dem Brennen alles mögliche gleichzeitig zu verarbeiten. Ohne Ruckeln...

Da ich im Augenblick nur wenig Zeit habe, erkläre ich es ausnahmsweise mal nicht selbst sondern verweise auf folgenden sehr informativen Text, welcher zwar schon ein Jahr alt und 9 Seiten lang aber dennoch wirklich lesenswert ist:

Nickles.de - Stories: KNOW-HOW: Bandbreite verstehen – Flaschenhälse vermeiden

Hast Du solche Flaschenhälse im System, nützt Dir der schnellste Prozessor nichts...

Grüße
Funkenzupfer.

@ doc,

der vorteil vom X2 3800, er läßt sich ohne probleme
auf nem niveau vom nem X2 5000 hochtakten ,
nur nen neuen cpu- kühler drauf (liegt bei 40€) und
schwub, rennt dat ding ohne probs ... aber psssst