Den PC SICHER machen!!!

Da muss ich Kaiser recht geben. Es ist nicht verboten sein Gehirn zubenutzen. Im gegenteil, im Interner ist es sogar viel sicherer, wenn man nicht auf jeden Link klickt. Sonder sich überlegt wohin das führt. So hat man schon mach einen Dialer oder Trojaner weniger zu bekämpfen.

snowflake

Also der Virenscanner dient einzig und allein dem suchen, finden, vernichten und der Abwehr von Viren...
Durch die Firewall soll verhindert werden, dass Angreifer auf Dein System zugreifen können, bzw. dass keine Programme unbefugten Zugriff aufs Netz bekommen und Daten senden können.
Mit Adaware und der gleichen sucht und vernichtest Du Spyware-Programme, die sich im Laufe der Zeit in Deinem System einnisten und Dich mit Werbung und dergleichen zumüllen...

Alle 3 zusammen bieten einen wirksamen Schutz...

ein ausgleich zu antivir könnte bspw. "g-data antivirenkit" sein,
aber die vollversion kostet dann wieder geld.

Also ich bin mit Gdata nit zufrieden. muss ich ehrlich sagen. zu grosser ressoucrenfresser meiner meinung nach.

ich bin mit gdata auch net zu frieden ich fande da antivir besser ... (100x besser)

Das hier ist auch Interresant!
http://www.stiftung-warentest.de/online/compute…71/1237174.html

Ich empfehle dir das:
-AntiVir
-Spybot
Wenn du dein PC noch sicherer machen willst dann die hier noch:
-xp-AntiSpy
-XPclean
-hijackthis
-ccleaner (Das löscht dein Müll + sehr schneller proggi)

*g* aber mach dir wiederrum nciht alles und jedes Progie drauf, das bringt im Endeffekt garcniths ... die behindern sich nur gegenseitig und du hast nciths gewonnen ...

Zitat

Ok, also kann ich das so verstehen, dass ich mit AntiVir einiger Maßen sicher bin, aber besser wäre es, wenn ich noch ein zweites Proggi hätte???

Ein 2. Progie würde ich net umbedingt empfehler, eher solltest du vllt. einen onlinevirenscanner ab und zu nutzen, so als versicherung, dass auch alles im Lot is!
z.B. hier: http://www.pandasoftware.com/activescan/de/…n_principal.htm

Zitat von Hoschy

... Gdata ...grosser ressoucrenfresser...

Das hab ich doch schon öfter gehört. Liegt an den Einstellungen. Wenn man auf maximale Sicherheit schaltet prüfen 2 Scanengines permanent jede Datei auf die zugegriffen wird. Das das Performance kostet ist wohl selbstverständlich. Und das ein Virenscanner bei dem 2 Scanengines laufen gegenüber nur einer Engine performancemäßig im Nachteil ist erklärt sich ja wohl auch von selbst. Dafür hat man hohe Sicherheit denn es prüfen permanent 2 Scanengines die sich miteinander vertragen( anders als wenn man die beiden als Einzelprogramme installiert). Es gibt eine einfache Lösung für die Performance - man schalte den Hintergrundscanner so um das nur die Kaspersky-Engine ständig prüft. Geht easy in den Einstellungen zu erledigen. Dafür macht man wöchentlich einen vollen Systemcheck und läßt dann beide Engines jede Datei doppelt prüfen. Fettich. Und wer es halt sicherer mag( imho gar nicht nötig) nimmt den Performanceverlust in Kauf.
Was @Markusking noch zu bemängeln hat würde mich trotzdem interessieren. So allgemeines Gelaber bringt niemanden weiter. Zähl doch mal deine 100 Gründe auf warum AntiVir besser ist als GData und ich nehm sie dann auseinander. Hab auch schon ne Handvoll Gründe gegen AntiVir und für GData aber dafür reicht eigentlich auch die Suchfunktion...

hyrican

Es sollten nie zwei Antiviren- und Firewallprogs installiert sein. Gibt immer Ärger.

Ein zusätzliches Programm wie Spybot ist aber durchaus zu empfehlen.

komisch, bei mir laufen prima drei firewalls zusammen.
1. NAT auf Fritzbox!SL
2. Systemeigene SP2
3. Norton Internetsecurity 2004 Pro

Hatte mit dieser Konfig. bisher noch keine Probleme.

Einzig bei Antivierenscannern lass ich nur einen laufen,
nämlich Norton Antivirus und wenn ich pro woche einmal
Norton und Antivir zusätzlich das System scannen lasse
empfinde ich das mehr als ausreichend.
Wer ganz paranoid ist kann natürlich noch den Avert Stinger
[wird ja auch ständig upgedated] laufen lassen.
Für G-Data hatte ich noch kein Geld... :wink:

Für Spy-Ad-und Malware habe ich dann noch Ad-Aware 6.0 Pro
und Spybot-S&D. Aber ich glaube auch hier ließe sich noch ein
besseres Progy finden.

Nunja GoTo sorry wenn ich es so hart ausdrücken muss, aber wenn der PC kein I-net hat, dann kannst du dir deinen Virenscanner und Firewall sonst wohin stecken, sie werden nur sinnlos Sauerstoff verbrauchen bzw. Rechenrleistung ... ABer ja, du hast recht, einen Onlinescanner kann man nur mit I-net nutzen, deshalb trägt er auch den Name :lol: aber wie gesagt, wenn kein I-net dann brauchste auch den Rest ncith :wink:

Aber du hast ja auch geschrieben, dass du später I-net haben willst, da kannst ja dann auch Onlinescanenr verwenden, und ich habe hier noch ne coole Seite gefunden, wo viele gute Scanner aufgelistet sind!
http://www.johannrain-softwareentwicklung.de/pc_schutz.htm

Zitat

komisch, bei mir laufen prima drei firewalls zusammen.
1. NAT auf Fritzbox!SL
2. Systemeigene SP2
3. Norton Internetsecurity 2004 Pro

Das ist doch ein ganz anderer Fall.

Die Fritz ist nicht in Win mit drin, die Win-eigene stört sich eh an keiner fremden FW. Also läuft nur Norton auf Deinem System.

Meine Router FW hat auf die von Win und E-Trust auch keinen Einfluss. Würde ich aber noch Outpost z.B. dazusetzen könnte es durchaus krachen.

Mein Einwand bzgl. Ärger bezog sich darauf, mehr als eine externe (Norton, Outpost, E-Trust, was auch immer) FW in Win zu installieren.

Bei A-virenprogs ist mein Standpunkt übrigens ebenso gelagert. :mrgreen:

Ich will ja nicht den Teufel an die Wand malen, aber so wurden auch schon Viren verbreitet. Wenn Ich nicht irre hatte BMW so ein problem, mit einer promotion CD die sie an Journalisten verschickt haben. Du bis also nicht auf der sicheren Seite, eine Antivirensoftware ist schon notwendig.
Spybot ist Freeware und findet Progis die dich ausspionieren und die Daten an verschieden Server senden, um dich dann mit Spamm und spezialisierter Werbung zu zumüllen.

snowflake

P.S. zu Floppyzeiten wurden Viren über diese Verbreitet. Die CD ist der Nachfoger davon, urteile selbst.